Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Пропагандист взялся учить беларусов, как работать и зарабатывать. Экономистка ему ответила и объяснила что к чему
  2. Живущих за границей беларусов обяжут сдавать отпечатки пальцев — кого и когда коснутся новые правила
  3. Беларуска пожаловалась, что в ее райцентре «не попасть ни к одному врачу». В больнице ответили
  4. Распоряжение экономить на уличном освещении зимой — не первое абсурдное решение Лукашенко. Вспоминаем, что еще он предлагал и требовал
  5. Опрос: 46% жителей Польши испытывают неприязнь к беларусам. Что это значит
  6. В Беларуси повысили минимальную цену на популярный вид алкоголя
  7. В Литве ответили на предложение Колесниковой начать диалог с Лукашенко и вернуть электричку из Вильнюса
  8. После жалобы в TikTok на блудное стадо коров беларуску забрали в милицию и провели беседу об «экстремизме»
  9. «Я так понимаю, переусердствовали». Спросили в Минэнерго и Мингорисполкоме, почему освещение в столице включили позже обычного
  10. Олимпийская чемпионка, две уроженки России, дебютантка. Рассказываем обо всех спортсменках, которые представят Беларусь на Играх-2026
  11. Регистрация терминалов Starlink в Украине может ослабить возможности России по ударам в глубине обороны — ISW
  12. Беларусы рассказывают о странных сообщениях от бывших коллег. Почему они могут быть еще более тревожными, чем кажется на первый взгляд
  13. Лукашенко не верит, что минчанам сложно передвигаться в темноте, и требует продолжения эксперимента с уличным освещением
  14. Лукашенко потребовал экономить на уличном освещении. Разбираемся, с чем это может быть связано


Минск выиграл арбитражный суд, который против белорусского правительства инициировали литовские инвесторы. Об этом сообщает пресс-служба Минэкономики.

Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Беларусь добилась полного отклонения требований литовских компаний Pavilnių saulės slėnis 14 и Modus grupė в инвестиционном арбитраже. Эти фирмы требовали через суд компенсировать убытки на сумму более 9 млн долларов, причиненные Беларусью.

Арбитражный суд решил, что Беларусь не допустила нарушения своих международно-правовых обязательств, отклонил требования истцов и постановил возместить Беларуси бóльшую часть арбитражных расходов, заявляют в пресс-службе Минэкономики.

Как следует из данных арбитражного суда, решение вынесли еще 5 декабря.

Напомним, судебные разбирательства по заявлению литовских инвесторов начались еще в 2021 году в крупном международном суде ICSID. В арбитраж литовские компании Pavilniu saules slenis и Modus grupe обратились после того, как не смогли реализовать инвестпроект по возведению гостиницы около аэропорта Минск. Среди ответчиков ранее назывались президент Беларуси и премьер-министр (в заявлении истцов звучали должности, а не фамилии), а также Мингорисполком.

ICSID — ведущая в мире организация, которая занимается урегулированием международных инвестиционных споров. Суд, учрежденный под эгидой Всемирного банка, является основным форумом для урегулирования международных инвестиционных споров, возникающих в соответствии с международным правом. Решение ICSID будет обязательным и подлежащим незамедлительному исполнению.

Какой проект не смогли запустить литовцы

О строительстве отеля в аэропорту в 2014 году сообщал Анатолий Калинин, который на тот момент занимал позицию вице-премьера. По его словам, отель должен был строить белорусский инвестор, которого выбрал Мингорисполком. Строительство должны были начать в 2015 году, а его окончания Калинин ожидал в 2016-м. В сентябре 2020 года гендиректор аэропорта подтверждал наличие инвестора, который должен приступить в 2021 году к возведению гостиницы на привокзальной территории. Название инвестора не раскрывалось.

Белорусское правительство в марте 2021 года выпустило постановление, в котором определили Минэкономики и Мингорисполком представителями Совмина при рассмотрении дела по иску литовских компаний в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров. На Мингорисполком легла также оплата расходов по защите интересов страны в этом судебном разбирательстве.