Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко не верит, что минчанам сложно передвигаться в темноте, и требует продолжения эксперимента с уличным освещением
  2. В Литве ответили на предложение Колесниковой начать диалог с Лукашенко и вернуть электричку из Вильнюса
  3. Пропагандист взялся учить беларусов, как работать и зарабатывать. Экономистка ему ответила и объяснила что к чему
  4. Живущих за границей беларусов обяжут сдавать отпечатки пальцев — кого и когда коснутся новые правила
  5. Беларусы рассказывают о странных сообщениях от бывших коллег. Почему они могут быть еще более тревожными, чем кажется на первый взгляд
  6. Олимпийская чемпионка, две уроженки России, дебютантка. Рассказываем обо всех спортсменках, которые представят Беларусь на Играх-2026
  7. Регистрация терминалов Starlink в Украине может ослабить возможности России по ударам в глубине обороны — ISW
  8. Опрос: 46% жителей Польши испытывают неприязнь к беларусам. Что это значит
  9. Лукашенко потребовал экономить на уличном освещении. Разбираемся, с чем это может быть связано
  10. В Беларуси повысили минимальную цену на популярный вид алкоголя
  11. После жалобы в TikTok на блудное стадо коров беларуску забрали в милицию и провели беседу об «экстремизме»
  12. Распоряжение экономить на уличном освещении зимой — не первое абсурдное решение Лукашенко. Вспоминаем, что еще он предлагал и требовал
  13. «Я так понимаю, переусердствовали». Спросили в Минэнерго и Мингорисполкоме, почему освещение в столице включили позже обычного
  14. Беларуска пожаловалась, что в ее райцентре «не попасть ни к одному врачу». В больнице ответили


/

Жительнице Витебска помогли защитить финансовые права, сообщила прокуратура Витебской области. Женщина брала потребительский кредит на небольшую сумму, а дополнительно еще должна была оплатить консультацию стоимость примерно в четверть размера займа. Такую услугу посчитали некачественной.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Витеблянка обратилась в прокуратуру с жалобой на необоснованно высокую сумму, предъявленную ей к оплате фирмой за оказанные услуги. Деньги на тот момент уже удерживались органами принудительного исполнения из зарплаты в пользу коммерческой организации.

«В ходе проверки установлено, что женщина для получения кредита на потребительские нужды в размере 2,8 тыс. рублей по наиболее выгодным условиям заключила договор с организацией на оказание консультационных услуг в сфере кредитования. Стоимость таких услуг составила 750 рублей. Эта сумма подлежала уплате в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки услуг. При неисполнении предусматривалась пеня в размере 5% от стоимости услуг за каждый день просрочки», — рассказали в прокуратуре.

Фирма рекомендовала женщине для получения кредита обратиться в три банка. При этом условия, на которых выдавался кредит, ей не озвучили и в письменном виде такие сведения не передали. Необоснованно не рекомендовали и другие банки, предоставляющие кредит по наиболее выгодным условиям.

Как итог — некачественно оказанная услуга повлекла получение женщиной кредита на невыгодных для нее условиях.

Заявительница не имела возможности в полной мере самостоятельно защищать свои права — прокурор Витебска в интересах женщины предъявил в суд исковое заявление о расторжении указанного договора.

Суд Ленинского района Минска удовлетворил иск. В связи с расторжением договора суд обязал взыскать с организации уплаченную стоимость консультационных услуг.

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.